過分強(qiáng)調(diào)SCI評(píng)估體制 國(guó)產(chǎn)儀器研發(fā)被壓制


     目前的SCI評(píng)估體制，讓中國(guó)科技界非常被動(dòng)：思路被人家**，儀器要買人家的，成果要發(fā)表在人家的刊物上，大的獎(jiǎng)項(xiàng)如諾貝爾獎(jiǎng)還是人家說了算。
 
      前不久新華社報(bào)道，中國(guó)科學(xué)院將實(shí)施“**2020”人才戰(zhàn)略，力爭(zhēng)建設(shè)一支規(guī)模適度、結(jié)構(gòu)合理、動(dòng)態(tài)優(yōu)化、充滿活力的**科技**創(chuàng)業(yè)隊(duì)伍。在這個(gè)背景下，社會(huì)呼吁了多年的SCI問題可能被淡化。此前，我們過分依賴SCI評(píng)估體制，導(dǎo)致出現(xiàn)了許多弊病。

　　**，研究人員的思路被禁錮。一些從國(guó)外回來的科研人員，在國(guó)外得到的訓(xùn)練就是發(fā)表SCI，其思路多為西方導(dǎo)師的，或追蹤國(guó)際好的SCI刊物，重復(fù)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，或干脆將國(guó)外做過的實(shí)驗(yàn)擴(kuò)大規(guī)模繼續(xù)做，基本沒有原始的**。發(fā)表SCI，必須有科研經(jīng)費(fèi)支持，而申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，就得要通過專家關(guān)，在專家的標(biāo)準(zhǔn)中，SCI先入為主。如果研究人員有很好的思路，但在SCI上沒突破，或其思路與已發(fā)表的SCI觀點(diǎn)不一樣，就難以獲批。這樣，就容不得有太多**。

　　**，科研人員的精力被浪費(fèi)，將*好的**年華交給了SCI文章。一個(gè)人*好的創(chuàng)造力應(yīng)當(dāng)是在30歲到40歲間，這時(shí)人的精力*旺盛，想法*多，也想做一番事業(yè)。然而，目前科研機(jī)構(gòu)的體制，科研人員能不能發(fā)出工資來，或發(fā)多少，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是SCI指標(biāo)?？蒲腥藛T為保證基本的人格尊嚴(yán)和生活需求，不惜淪落為SCI的“奴隸”?，F(xiàn)在的科研跟經(jīng)費(fèi)跑，經(jīng)費(fèi)跟SCI跑，哪里允許按照自己的研究興趣發(fā)展？

　　第三，全民學(xué)英語，浪費(fèi)了巨大的教育資源。目前，學(xué)英語占了研究生一半以上的時(shí)間，研究人員的成果還要求用SCI發(fā)表，而SCI刊物多為英文刊物。文章發(fā)表了，國(guó)內(nèi)人再看，反而要給人家交版權(quán)費(fèi)，要組織人再翻譯回來，這就限制了中華民族整體科研思想的傳播。其實(shí)，中國(guó)人發(fā)表了SCI，人家反而不太相信，而拒絕引用，這對(duì)中國(guó)科技資源造成了巨大浪費(fèi)。

　　第四，科學(xué)家研究的儀器設(shè)備被國(guó)外壟斷，國(guó)產(chǎn)儀器研發(fā)被壓制。要寫SCI，科學(xué)家必須有數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)需要科研儀器，科研儀器就目前的質(zhì)量水平看，肯定是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的好，所以中國(guó)學(xué)者要發(fā)表SCI。就得買人家的儀器，這樣，就永遠(yuǎn)打壓了國(guó)產(chǎn)儀器研發(fā)?！肮び破涫拢叵壤淦鳌?，儀器發(fā)明與改良都是非常重要的**。然而，中國(guó)科學(xué)家為了發(fā)表SCI，一是不愿搞這樣的**，二是不愿買國(guó)產(chǎn)儀器。許多國(guó)家開放實(shí)驗(yàn)室，動(dòng)輒擁有幾千萬元的儀器，但國(guó)產(chǎn)的幾乎沒有。

　　第五，國(guó)內(nèi)刊物被打壓，被迫以發(fā)表低水平文章為主。由于許多單位規(guī)定發(fā)表國(guó)內(nèi)學(xué)報(bào)文章不算數(shù)，于是好的文章都“出了國(guó)”，那些出國(guó)被拒絕的文章，才回來光顧國(guó)內(nèi)刊物。國(guó)內(nèi)刊物發(fā)表文章，是滿足國(guó)內(nèi)畢業(yè)碩士研究生、博士生的論文需要，這樣的文章多為模仿SCI刊物所寫，從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，到實(shí)驗(yàn)過程，到數(shù)據(jù)整理，觀點(diǎn)多不新鮮，為低水平重復(fù)。這樣辦刊物，國(guó)內(nèi)刊物很難走向國(guó)際。

　　第六，科學(xué)家不愿作為新發(fā)明的“評(píng)判員”，不愿做與SCI無關(guān)的科技公益事業(yè)。辦學(xué)術(shù)刊物，開學(xué)術(shù)會(huì)議，出版學(xué)術(shù)專著，申請(qǐng)科技成果，人才培養(yǎng)，發(fā)明技術(shù)**等，這些與國(guó)家科技**密切相關(guān)的科研活動(dòng)，因不算績(jī)效，沒人愿去做。許多學(xué)者寧愿去審理國(guó)外的SCI刊物，也不愿為國(guó)內(nèi)刊物審稿。這樣，國(guó)家的整體科研與學(xué)術(shù)水平就停留在低水平上重復(fù)，自?shī)首詷贰？茖W(xué)家本身的水平交給國(guó)外的刊物去評(píng)判，這是中國(guó)科學(xué)家的悲哀，也是中國(guó)科技界的悲哀。

　　目前的SCI評(píng)估體制，讓中國(guó)科技界非常被動(dòng)：思路被人家**，儀器要買人家的，成果要發(fā)表在人家的刊物上，大的獎(jiǎng)項(xiàng)如諾貝爾獎(jiǎng)還是人家說了算。在這樣的前提下，中國(guó)科學(xué)家永遠(yuǎn)是打工的角色，許多人浪費(fèi)了青春乃至終身，一無所獲，退休前就守著那些可憐的SCI，自己都不愿再多看一眼。

　　要擺脫這種被動(dòng)地位，必須保障科研人員的穩(wěn)定收入，不要讓他們“為五斗米而折腰”，淪為SCI的奴隸，淪為科技官僚的奴隸。中國(guó)科學(xué)院，還有國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高校，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)把入門關(guān)，通過政策渠道穩(wěn)定科研隊(duì)伍，在理論上提出自己的核心觀點(diǎn)，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威；在應(yīng)用上瞄準(zhǔn)國(guó)際重大需求，以任務(wù)帶學(xué)科，*終實(shí)現(xiàn)科研**與突破。